商標(biāo)有時(shí)被解讀為品牌的一種代表，消費(fèi)者的購買決策，有很大一部分是受商標(biāo)或者是品牌聲譽(yù)所影響。但是在日常生活中，總能看到相同名稱的店鋪，有的甚至直接使用了一些比較知名企業(yè)的名稱，其實(shí)這種行為已經(jīng)侵犯了他人的商標(biāo)權(quán)。然而，注冊(cè)商標(biāo)可以讓他人使用，在商標(biāo)法上，這被稱為商標(biāo)使用許可。相對(duì)于自行申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，綿陽商標(biāo)注冊(cè)使用許可的好處有哪些？

1、花費(fèi)時(shí)間少。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，若沒有人對(duì)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，需要一年左右的時(shí)間，如果進(jìn)入了異議程序，可能需要三到五年的時(shí)間。而商標(biāo)使用許可只需要雙方協(xié)商一致，簽訂使用許可協(xié)議即可，花費(fèi)的時(shí)間幾乎可以忽略不計(jì)。

2、商標(biāo)許可的不確定性因素少。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，可能因?yàn)檫`反禁止注冊(cè)規(guī)定被駁回申請(qǐng)，也可能因?yàn)榍址杆嗽谙葯?quán)利被提起異議最終不予核準(zhǔn)，可能碰到努力幾年，結(jié)果一無所獲的情況。商標(biāo)許可只需要雙方協(xié)商一致，即可以使用商標(biāo)，幾乎沒有什么不確定性。

3、取得商標(biāo)注冊(cè)后，還需要花費(fèi)大量的時(shí)間和費(fèi)用來提高商標(biāo)知名度，培育市場(chǎng)。而商標(biāo)使用許可中，被許可使用的商標(biāo)般都已經(jīng)具有較高的知名度，無須培育市場(chǎng)。

4、申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，那些寓意美好、形象鮮明的商標(biāo)往往都已經(jīng)被他人注冊(cè)，設(shè)計(jì)并成功注冊(cè)一個(gè)滿意的商標(biāo)的成本相當(dāng)高昂。當(dāng)然，商標(biāo)使用許可也有不利的一面，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的王老吉之爭(zhēng)就源于商標(biāo)使用許可最大的問題商標(biāo)始終不是自己的，使用的時(shí)間再久、宣傳投入再多，市場(chǎng)開發(fā)搞得再好，一旦到期，如果不能成功續(xù)約，也是為他人做嫁衣。

很多咨詢注冊(cè)的客戶都會(huì)問到一個(gè)問題，公司注冊(cè)一人公司好嗎？總體來說，一人公司的弊端是大于好處的，公司注冊(cè)專家注冊(cè)公司建議您注冊(cè)一人公司要慎重。公司注冊(cè)小編為大家搜集了一些關(guān)于注冊(cè)一人公司的利弊，具體小編注冊(cè)公司幫您分下吧。新的公司法規(guī)定，一人有限公司在設(shè)立時(shí)，除要求具備設(shè)立一般有限責(zé)任公司所應(yīng)當(dāng)具備的五種條件外，還特別要求：

公司的注冊(cè)資本最低限額為人民幣十萬元，股東應(yīng)當(dāng)一次性足額繳納公司章程規(guī)定的出資額。一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司，該一人有限責(zé)任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司；一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)；一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在新公司法所作有關(guān)公司的設(shè)立的法條規(guī)定中，立法機(jī)構(gòu)對(duì)一人有限公司的要求條件，無論從注冊(cè)資本金額度、注冊(cè)時(shí)一次性實(shí)繳注冊(cè)金數(shù)目、股東設(shè)立一人公司數(shù)量、公司日常經(jīng)營(yíng)財(cái)務(wù)狀況的審核要求以及對(duì)外債務(wù)的承擔(dān)條件，均高于對(duì)有限責(zé)任公司設(shè)立所作要求。

而新公司法允許設(shè)立一人有限公司，對(duì)股東人數(shù)不再要求保持2人以上，從有利的角度講，可以極大地激發(fā)公民獨(dú)立創(chuàng)業(yè)的積極性，從而促使社會(huì)閑散資金得以進(jìn)行投資和流動(dòng)，最終使社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量大規(guī)模增加；注冊(cè)公司選擇一人公司，從不利的角度講，由于一人有限公司缺少其他股東的外在監(jiān)督，投資者雖規(guī)避了過大的投資風(fēng)險(xiǎn)，但公司經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)隨意減少的幾率、股東的投資和個(gè)人資產(chǎn)混同的風(fēng)險(xiǎn)程度、以及公司股東為逃脫對(duì)外債務(wù)而有意抽走資金的可能性卻大大增加?；谝陨喜焕蛩氐目陀^存在，新公司法在制定時(shí)，雖為一人有限公司的設(shè)立排除了限制，卻在設(shè)立條件上增加了審核的條件，從而達(dá)到興利除弊的目的?；谝陨戏治觯咀?cè)小編認(rèn)為投資人在設(shè)立一人有限責(zé)任公司時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的具體條件審慎考量，否則，將可能在資金占用量、財(cái)務(wù)成本以及債務(wù)承擔(dān)上承受過大壓力，形成事與愿違的不利結(jié)果。

根據(jù)專利法第三十五條的規(guī)定，專利局對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的目的在于確定發(fā)明專利申請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)，特別是確定其是否符合專利法有關(guān)新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的規(guī)定。

在實(shí)質(zhì)審查過程中，對(duì)于大多數(shù)發(fā)明專利申請(qǐng)，審查員均采用審查意見通知書的方式將實(shí)質(zhì)審查意見告知申請(qǐng)人。如果能夠針對(duì)審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請(qǐng)文件，則申請(qǐng)就有可能在較短的時(shí)間內(nèi)授權(quán)。因此，如何答復(fù)審查意見通知書是專利代理人的一項(xiàng)基本功。

根據(jù)審查意見通知書對(duì)申請(qǐng)文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實(shí)質(zhì)性缺陷；其中存在實(shí)質(zhì)性缺陷又可分為不可克服的實(shí)質(zhì)性缺陷和可以克服的實(shí)質(zhì)性缺陷。

如果申請(qǐng)文件僅存在形式缺陷，那么通過對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改即可授予專利權(quán)；如果申請(qǐng)文件存在實(shí)質(zhì)性缺陷將會(huì)導(dǎo)致專利申請(qǐng)被駁回，對(duì)專利申請(qǐng)的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時(shí)要特別重視其指出的實(shí)質(zhì)性缺陷。

專利申請(qǐng)文件缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性是常見的實(shí)質(zhì)性缺陷之一審查員判斷發(fā)明專利申請(qǐng)是否具備新穎性和/或創(chuàng)造性的主要依據(jù)是通知書中所引用的對(duì)比文件，仔細(xì)研讀對(duì)比文件是理解審查員觀點(diǎn)的基礎(chǔ)。

在研讀對(duì)比文件之前，首先需要明確對(duì)比文件的類型，如果對(duì)比文件為抵觸申請(qǐng)，則只能用于評(píng)價(jià)新穎性，接著分析對(duì)比文件的技術(shù)領(lǐng)域與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域是否相同、相近或相關(guān)，本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決本申請(qǐng)的技術(shù)問題時(shí)是否會(huì)去了解該對(duì)比文件所述領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)的現(xiàn)狀。

然后，逐篇研讀對(duì)比文件，理解并分析對(duì)比文件所披露的技術(shù)內(nèi)容，將它們分別與本申請(qǐng)權(quán)利要求的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比分析，必要時(shí)可以列表分析，如此可以更清楚，確定對(duì)比文件究竟披露了本申請(qǐng)權(quán)利要求中的哪些技術(shù)特征，而本申請(qǐng)權(quán)利要求中哪些技術(shù)特征還未被對(duì)比文件披露，只要存在對(duì)比文件未披露的技術(shù)特征，則本申請(qǐng)相對(duì)該對(duì)比文件具有新穎性。

通常對(duì)比文件1為審查員認(rèn)定的與本申請(qǐng)最接近的現(xiàn)有技術(shù)，將對(duì)比文件1與本申請(qǐng)的技術(shù)方案，特別是權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案，進(jìn)行對(duì)比，確定哪些是本申請(qǐng)與對(duì)比文件1共有的技術(shù)特征，哪些是對(duì)比文件1未披露的技術(shù)特征，即區(qū)別技術(shù)特征，進(jìn)而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準(zhǔn)確的地方，需要指出來，并充分論述理由。

在上述基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析區(qū)別技術(shù)特征是否在其他對(duì)比文件中披露或者是本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決相同或相應(yīng)技術(shù)問題時(shí)的公知常識(shí)，若區(qū)別技術(shù)特征在其他對(duì)比文件中披露，則需進(jìn)一步分析該區(qū)別技術(shù)特征在該對(duì)比文件中所起作用是否與其在本申請(qǐng)中解決相應(yīng)技術(shù)問題中所起作用相同，從而判斷該對(duì)比文件是否給出將這些技術(shù)特征與對(duì)比文件1即最接近現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合起來得出本申請(qǐng)要求保護(hù)的技術(shù)方案的啟示。如果上述區(qū)別技術(shù)特征未被其他對(duì)比文件披露或者雖然被披露但是與對(duì)比文件1無法結(jié)合，又或者不屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)，則本申請(qǐng)的技術(shù)方案相對(duì)于通知書中列出的對(duì)比文件具有創(chuàng)造性。

在上述分析的基礎(chǔ)上確定是否需要修改專利申請(qǐng)文件，并且根據(jù)專利申請(qǐng)文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請(qǐng)?zhí)貏e是獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案與對(duì)比文件對(duì)比分析后，確定是否需要修改申請(qǐng)文件及怎樣修改申請(qǐng)文件。

若不同意審查員的審查意見，即認(rèn)為獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于通知書中引用的對(duì)比文件具有新穎性和創(chuàng)造性，則可以不用修改權(quán)利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨(dú)立權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，則應(yīng)當(dāng)對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行修改，可以將說明書中記載的可使申請(qǐng)具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的技術(shù)特征增加到獨(dú)立權(quán)利要求中，對(duì)其保護(hù)范圍作進(jìn)一步的限定，或者將通知書未做評(píng)論的從屬權(quán)利要求上升為獨(dú)立權(quán)利要求，同時(shí)對(duì)說明書作出適應(yīng)性修改。在提交修改后的申請(qǐng)文件時(shí)，還應(yīng)在意見陳述中論述修改后的權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若經(jīng)過對(duì)比分析后，認(rèn)為原權(quán)利要求確實(shí)無新穎性和/或創(chuàng)造性，且說明書中也未記載任何可使申請(qǐng)具有突出實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的內(nèi)容，則需要將相關(guān)文件如審查意見通知書、對(duì)比文件等轉(zhuǎn)發(fā)給發(fā)明人，并告知其情況，請(qǐng)發(fā)明人從技術(shù)人員的角度來判斷本申請(qǐng)是否確實(shí)沒有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的內(nèi)容，同時(shí)也是給發(fā)明人一個(gè)緩沖認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)。若發(fā)明人提出了修改申請(qǐng)文件的修改方案，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)發(fā)明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。