注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，又稱(chēng)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，是商標(biāo)權(quán)的相對(duì)成熟形態(tài)。它是經(jīng)國(guó)家法律確定的權(quán)利，是各國(guó)法律明確予以保護(hù)的主要對(duì)象。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)意味著權(quán)利人不僅在事實(shí)上擁有某個(gè)商標(biāo)，而且還在法律上得到了國(guó)家的確認(rèn)和社會(huì)的認(rèn)可。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，又稱(chēng)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，是商標(biāo)權(quán)的相對(duì)成熟形態(tài)。它是經(jīng)國(guó)家法律確定的權(quán)利，是各國(guó)法律明確予以保護(hù)的主要對(duì)象。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)意味著權(quán)利人不僅在事實(shí)上擁有某個(gè)商標(biāo)，而且還在法律上得到了國(guó)家的確認(rèn)和社會(huì)的認(rèn)可。行使商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)受到下面一些限制：

(1)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受到核準(zhǔn)使用領(lǐng)域的限制?！渡虡?biāo)法》第5條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！北緱l規(guī)定，是關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)使用的原則性規(guī)定。

(2)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是一種有期限的權(quán)利?！渡虡?biāo)法》第37條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算?！钡亲?cè)商標(biāo)到期后，權(quán)利人可以通過(guò)續(xù)展延長(zhǎng)其使用期，而且可續(xù)展的次數(shù)并沒(méi)有限制，因此理論上，如果權(quán)利人愿意，就可以無(wú)限期的擁有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

(3)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)具有地域性和獨(dú)立性。地域性是指依據(jù)一國(guó)法律取得的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)僅在該國(guó)領(lǐng)域范圍內(nèi)有效，權(quán)利人無(wú)權(quán)請(qǐng)求他國(guó)給予保護(hù)，他國(guó)也沒(méi)有保護(hù)該商標(biāo)的義務(wù)。商標(biāo)權(quán)的獨(dú)立性原則是指依據(jù)不同國(guó)家法律產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)彼此獨(dú)立，互不牽連。

(4)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)還有一個(gè)很有意思的特點(diǎn):其積極權(quán)利的范圍小于消極禁止權(quán)利的范圍。也就是說(shuō)，商標(biāo)持有人可以禁止他人在與核定使用商標(biāo)相同或類(lèi)似的商品上，使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)；但他自己使用、處分注冊(cè)商標(biāo)，不能延及與核定使用商品類(lèi)似的商品，也不能延及與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。這一點(diǎn)，在使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)必須加以注意。

有些人在選擇代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行綿陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，都會(huì)出現(xiàn)代理機(jī)構(gòu)讓將商標(biāo)分開(kāi)注冊(cè)的情況，這時(shí)很多不懂行的人，會(huì)認(rèn)為這時(shí)代理機(jī)構(gòu)想要多做業(yè)務(wù)多賺錢(qián)的行為，殊不知，代理機(jī)構(gòu)是在為能提高商標(biāo)注冊(cè)成功機(jī)率考慮，我司針對(duì)這種現(xiàn)象，下面為大家分析下將商標(biāo)分開(kāi)注冊(cè)的原因即優(yōu)勢(shì)是什么。

1.注冊(cè)成功率較高商標(biāo)能夠成功注冊(cè)，這對(duì)于企業(yè)的發(fā)展是非常重要的，所以商標(biāo)注冊(cè)成功率是我們首先需要重視的，進(jìn)行商標(biāo)分開(kāi)注冊(cè)就可以有效的提高商標(biāo)注冊(cè)成功率。在商標(biāo)局審查過(guò)程中，若是組合商標(biāo)，商標(biāo)局是會(huì)將每個(gè)元素進(jìn)行單獨(dú)審查的，要是出現(xiàn)一個(gè)元素和其他商標(biāo)有近似或相同的情況，則會(huì)完全的被駁回。而分開(kāi)注冊(cè)的商標(biāo)是多個(gè)元素分別申請(qǐng)，就算其中一個(gè)元素被駁回，也是不會(huì)影響其他部分的申請(qǐng)，想對(duì)來(lái)說(shuō)，注冊(cè)成功率會(huì)更高。

2.時(shí)間花費(fèi)更少將商標(biāo)分開(kāi)注冊(cè)是每個(gè)部分單獨(dú)審查，互相是不受影響的，而組合商標(biāo)是將每個(gè)元素拆開(kāi)分別審查，花費(fèi)的時(shí)間會(huì)更多，審查速度比較慢。

3.使用會(huì)更加方便商標(biāo)分開(kāi)注冊(cè)的另一個(gè)好處，使用過(guò)程中會(huì)很方便靈活。我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中隨處可以見(jiàn)到，有些品牌在不同場(chǎng)合和產(chǎn)品上使用的商標(biāo)是有差異的，比如小米，在手機(jī)上面標(biāo)注的是mi，但這些商標(biāo)像用戶傳遞的都是同一個(gè)信息，組合使用是我們知道是它，拆開(kāi)單獨(dú)使用仍然不受影響。

4.加大商標(biāo)保護(hù)力度將商標(biāo)拆開(kāi)注冊(cè)不僅可以提高商標(biāo)注冊(cè)成功率，還可以增強(qiáng)商標(biāo)的防御能力，因?yàn)槭褂媒M合商標(biāo)時(shí)，若有人侵權(quán)使用組合商標(biāo)中的某一部分，法院方是不會(huì)認(rèn)定侵權(quán)人使用的商標(biāo)是與組合商標(biāo)近似的，但分開(kāi)注冊(cè)的話每個(gè)部分是獨(dú)立的、顯著的，若遭到侵權(quán)行為，能夠及時(shí)的進(jìn)行維權(quán)。

關(guān)于注冊(cè)公司這樣的商事登記行為的法律性質(zhì)，學(xué)者們有不同認(rèn)識(shí)，立法上也少有定位。解析商事登記行為的法律性質(zhì)固然是一個(gè)難題，但對(duì)商事登記行為的準(zhǔn)確定性是確定商事登記效力的前提，其對(duì)于研究整個(gè)商事登記制度，從而構(gòu)建適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需求的規(guī)范化、現(xiàn)代化的商事登記制度具有重要意義。公法和私法的劃分，最早是由古羅馬法學(xué)家烏爾比安提出，查士丁尼在《法學(xué)總論》中指出：“法律學(xué)習(xí)分為兩部分，即公法和私法。公法涉及羅馬帝國(guó)的政體，私法則涉及個(gè)人利益。”現(xiàn)代法學(xué)一般認(rèn)為：“凡涉及到公共權(quán)利、公共關(guān)系、公共利益和上下級(jí)服從關(guān)系、管理關(guān)系、強(qiáng)制關(guān)系的法為公法。而凡涉及個(gè)人利益、個(gè)人權(quán)利、自由選擇和平權(quán)關(guān)系的法即為私法?！睆膶?duì)法律的公私法劃分理論出發(fā)，商事登記作為商法的一個(gè)重要組成部分，其性質(zhì)存在頗多爭(zhēng)論。

學(xué)界關(guān)于商事登記的性質(zhì)主要有以下三種觀點(diǎn)：

1．商事登記屬于公法行為；

2．商事登記屬于私法行為；

3．商事登記屬于混合行為。

“商事登記屬于公法行為”的觀點(diǎn)認(rèn)為，注冊(cè)公司等商事登記行為從本質(zhì)上說(shuō)是國(guó)家利用公權(quán)干預(yù)商事活動(dòng)的行為，是一種公法上的行為。它是作為私法的商法的公法性最為集中的體現(xiàn)。商事登記法所調(diào)整的法律關(guān)系是登記申請(qǐng)人與登記主管機(jī)關(guān)之間的關(guān)系。此時(shí)國(guó)家機(jī)關(guān)與商事登記申請(qǐng)人辦理登記行為時(shí)，不是以民法之機(jī)關(guān)法人這種民事主體的身份出現(xiàn)，而是行使國(guó)家權(quán)利。

有學(xué)者甚至認(rèn)為，這種行為在性質(zhì)上可以屬于行政行為，它由行政相對(duì)人的申請(qǐng)登記行為和行政主管機(jī)關(guān)的審核登記注冊(cè)行為組成。也有學(xué)者認(rèn)為其屬于商組織法的范疇，商組織法有明顯的強(qiáng)制性規(guī)定，因而屬于公法范疇。此觀點(diǎn)僅片面地強(qiáng)調(diào)國(guó)家意志和行政行為在商事登記中的主導(dǎo)位。從現(xiàn)實(shí)角度考察，我國(guó)的商事登記制度確實(shí)在很大程度上體現(xiàn)的是國(guó)家管制的功能，這與我國(guó)商事登記制度的發(fā)展歷史和計(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)時(shí)代留下的慣性思維有關(guān)。我國(guó)商事登記制度最早可溯及秦代，迨至清末比較完善。其實(shí)質(zhì)是一種特許制度，目的僅在于征稅，而不是為了保護(hù)和監(jiān)督商業(yè)。

到了近代社會(huì)，在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，政府作為能的管理者，成為指揮整個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)生活的唯一主體。而傳統(tǒng)行政管理體制下，以行政機(jī)構(gòu)身份出現(xiàn)的商事登記機(jī)構(gòu)無(wú)法脫行政權(quán)力的約束，而將登記視為一種行政授權(quán)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，在傳統(tǒng)社會(huì)文化背景下所造成的“官本位”想已經(jīng)根深蒂固，再加上思維慣性的使然，導(dǎo)致人們依然將商事登記為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)管制目的的重要手段之一，忽略了當(dāng)事人在商事登記過(guò)中的能動(dòng)作用，忽略了商事登記中商主體對(duì)設(shè)立的主體類(lèi)型、營(yíng)業(yè)范圍、投資方式等登記事項(xiàng)同樣可以按照自己的意志享有選擇啪權(quán)利。這種主張只適合于國(guó)家對(duì)一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)實(shí)行嚴(yán)格管制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，該主張受到越來(lái)越多的學(xué)者的批評(píng)和質(zhì)疑。

實(shí)質(zhì)審查繳費(fèi)通知書(shū)

實(shí)質(zhì)審查是商標(biāo)申請(qǐng)審批程序的第二個(gè)階段，主要是從客觀角度確定申請(qǐng)商標(biāo)，即審查其是否符合商標(biāo)法所規(guī)定的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的要求。一般來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)人向商標(biāo)局提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求并繳納了審查費(fèi)以后，即開(kāi)始進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。但是，對(duì)國(guó)計(jì)民生有重大作用的發(fā)明，商標(biāo)局認(rèn)為必要的時(shí)候，可以自行對(duì)發(fā)明商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

實(shí)質(zhì)審查繳費(fèi)通知書(shū)什么時(shí)候下達(dá)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

第三十五條發(fā)明商標(biāo)申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，國(guó)務(wù)院商標(biāo)行政部門(mén)可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求，對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由逾期不請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的，該申請(qǐng)即被視為撤回。

國(guó)務(wù)院商標(biāo)行政部門(mén)認(rèn)為必要的時(shí)候，可以自行對(duì)發(fā)明商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

第三十六條發(fā)明商標(biāo)的申請(qǐng)人請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)提交在申請(qǐng)日前與其發(fā)明有關(guān)的參考資料。

發(fā)明商標(biāo)已經(jīng)在外國(guó)提出過(guò)申請(qǐng)的，國(guó)務(wù)院商標(biāo)行政部門(mén)可以要求申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)提交該國(guó)為審查其申請(qǐng)進(jìn)行檢索的資料或者審查結(jié)果的資料;無(wú)正當(dāng)理由逾期不提交的，該申請(qǐng)即被視為撤回。

實(shí)質(zhì)審查程序中的基本原則

(1)請(qǐng)求原則

除商標(biāo)法及其實(shí)施細(xì)則另有規(guī)定外，實(shí)質(zhì)審查程序只有在申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的前提下才能啟動(dòng)。審查員只能根據(jù)申請(qǐng)人依法正式呈請(qǐng)審查(包括提出申請(qǐng)時(shí)、依法提出修改時(shí)或者答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí))的申請(qǐng)文件進(jìn)行審查。

(2)聽(tīng)證原則

在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，審查員在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)給申請(qǐng)人提供至少一次針對(duì)駁回理由和證據(jù)陳述意見(jiàn)和/或修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)，即審查員作出駁回決定時(shí)，決定中涉及的駁回理由和所依據(jù)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在之前的審查意見(jiàn)通知書(shū)中已經(jīng)告知過(guò)申請(qǐng)人。

(3)節(jié)約程序原則

在對(duì)發(fā)明商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，審查員應(yīng)當(dāng)盡可能地縮短審查過(guò)程。換言之，審查員要設(shè)法盡早地結(jié)案。